Член ВККС Татьяна Федоровна Весельская: насмешка над Фемидой с особым цинизмом

09:20, 14.03.2018 Поделиться: 34   Член ВККС Татьяна Федоровна Весельская: насмешка над Фемидой с особым цинизмом Татьяна Весельская — малоизвестный персонаж, но в узких кругах сея мадам обросла немалым...
09:20, 14.03.2018

Поделиться:

34  

Член ВККС Татьяна Федоровна Весельская: насмешка над Фемидой с особым цинизмом
Член ВККС Татьяна Федоровна Весельская: насмешка над Фемидой с особым цинизмом

Татьяна Весельская — малоизвестный персонаж, но в узких кругах сея мадам обросла немалым количеством легенд. Согласно данным корреспондента First Truth&Transparency Committee и Freedom House Татьяна Весельская стала фигурантом дела НАБУ из-за своих спецдоходов.

Тем временем, сайт Аргумент.юа провел свое расследование в отношении госпожи Весельской. Судей экзаменует и оценивает человек с доходами, необъяснимыми честной службой государству. Биография этого судьи — лучшая иллюстрация провала «судебной реформы» Петра Порошенко.

Высшая квалификационная комиссия судей Украины — государственный орган, ответственный за подбор судейского корпуса, перевод судей и обеспечение их надлежащего квалификационного уровня. Совсем недавно завершился конкурс на должности судей нового Верховного суда. Едва ли не важнейшую роль в формировании этого суда сыграла именно ВККС, которая оценивала всех кандидатов. Именно поэтому должность члена Высшей квалификационной комиссии судей Украины является очень ответственной и вместе с тем — высокооплачиваемой.

Кто она Весельская Татьяна Федоровна?

Ежемесячно член ВККС получает около 225 тыс. грн заработной платы. Такая высокая миссия и плата должна обеспечить наполнение этого органа добродетельными, профессиональными работниками с безупречной репутацией. Однако даже сегодня к самим членам ВККС существует множество вопросов по поводу их состояния и профессиональной деятельности.

Татьяна Федоровна Весельская

Татьяна Федоровна Весельская

Знакомьтесь, член Высшей квалификационной комиссии судей Украины — Татьяна Федоровна Весельская. Из официальной биографии Татьяны Федоровны Весельской известно, что она родилась в 1963 году в Винницкой области. Свое юридическое образование Татьяна получила в Киевском государственном университете имени Тараса Шевченко. А уже с 1986 года начала свою трудовую деятельность. Сначала она работала юрисконсультом Объединение санитарного автотранспорта Управления здравоохранения Киевского горисполкома. В 1991 году Татьяну Федоровну избрали судьей Ленинградского районного народного суда города Киева (с 2001 года — Святошинский районный суд города Киева). В 2005 году Татьяна Весельская делает стремительный карьерный скачок и становится судьей новосозданного Высшего административного суда Украины. А еще почти через 10 лет, а именно 19 декабря 2014 года, Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека назначил Весельскую Т. Ф. членом Высшей квалификационной комиссии судей Украины. И теперь Татьяна занимается оцениванием судей.

Будучи судьей ВАСУ, Татьяна Весельская отметилась очень показательным решением. В мае 2012 года Киевский апелляционный административный суд (председательствующая Денисова А. А.) вынес очень прогрессивное решение в отношении мирных собраний. Киевский городской совет просила запретить пикетирование Кабмина, руководствуясь нормами СССР и собственным Порядком, который предусматривал обязанность организаторов за 10 дней сообщать о митинге. Апелляционный суд не только отказался запретить этот пикет, но и вынес частное определение, которым указал Киевскому городскому совету на невозможность применять нормы СССР и необходимость привести его Порядок в соответствие с нормами Конституции.

Это было торжеством верховенства права, Европейской конвенции и Конституции, а еще мощным сигналом, что суды готовы защищать фундаментальное право граждан на мирные собрания. Однако это постановление было обжаловано и коллегия ВАСУ, в которую входила и госпожа Весельская, отменила ее. Тем самым ВАСУ полностью заглушил эти сигналы, зато дал четко понять, что будет способствовать власти в желании запрещать протесты. Именно эта позиция ВАСУ помогла во времена Революции Достоинства судье Б. Санину и десяткам других судей запрещать митинги на Майдане и на других площадях и улицах страны. Запрет же этих собраний давал право «Беркуту» разгонять «несанкционированные митинги».

Кстати, Высшая квалификационная комиссия судей позволила практически всем «судьям Майдана» успешно пройти квалификационное оценивание. В частности, 6 мая 2016 года коллегия ВККС в составе председателя Козьякова Сергея Юрьевича, Титова Юрия Георгиевича и Весельской Татьяны Федоровны подтвердила способность осуществлять правосудие Личевецким Игорем Александровичем. Это судья Киевского апелляционного административного суда, который поддержал решение Б. Санина о запрете мирных собраний на Майдане. В это же день успешно прошел собеседование и судья Петрик И. П., которого через 5 месяцев НАБУ задержало на взятке.

Не возникло у этой коллегии особых вопросов и к Эпель Оксане Владимировне, хотя наше расследование доказывает, что вопросов к состоянию этой судьи более чем достаточно.

На сайте Высшей квалификационной комиссии судей можно найти декларации родственных связей и добродетели Т. Весельской. В частности, среди родственников она указала зятя — Олега Владимировича Соловея, работающий в Главном управлении Национальной полиции в Винницкой области. Если верить имущественной декларации полицейского, он вместе с женой проживают на улице, ведь никакого недвижимого имущества у них нет.

Интересна и декларация добродетели бывшей судьи, ведь в ней она не подтвердила пункт Я не была привлечена к ответственности за совершение проступков или преступлений, свидетельствующих о недоброчестности«.

Как известно, ВККС проводила отбор кандидатов в новый Верховный суд. Татьяна Весельская входила в состав тройки, которая проверяла работы участников конкурса в Кассационный административный суд. И именно с проверкой практических задач этой коллегией возник скандал. Вот что писалоб этом факте член Общественного совета добродетели Михаил Жернаков: «Похоже, что члены ВККС, которые оценивали работу кандидатов в Кассационный административный суд вступили в сговор с целью продвижения „нужных“ персонажей. Даже поверхностный анализ результатов позволяет утверждать, что, в отличие от других кандидатов, „административникам“ гораздо больше баллов ставили за то, „угадали“ ли кандидаты неочевидное решение дела по существу, нежели за то, насколько качественно выписан сам документ. Такой подход коллегии не только противоречит ранее принятым и разъясненным процедурам ВККС и поэтому является незаконным, но и прямо свидетельствует о фальсификации результатов.»

После этого в ВККС решили полностью заменить коллегию и собеседование кандидатов в судьи в Кассационный административный суд проводила другая коллегия во главе с С. Козьяковым.

Говоря об имуществе Татьяны Весельской, следует отметить, что доходы у нее довольно большие. В своих декларациях за 201320142015 и 2016 годы она задекларировала 1,4 млн грн заработной платы.

Также в 2017 году Татьяна Федоровна задекларировала денежный подарок в размере 759 тыс. грн от Анны Николаевны Мельник.

Впрочем, сумма не слишком велика, если учесть, сколько Татьяна зарабатывает сейчас в должности члена ВККС. На сегодня она подала 10 уточняющих деклараций, в которых указывала плату на общую сумму 2,1 млн грн. Но такие средства она начала получать только в 2017 году. Поэтому сосредоточимся на ее имуществе до этого периода.

В 2012 году Татьяна Федоровна приобрела квартиру площадью 129 кв. м. в Киеве по адресу: улица Коперника, 12-Д. Обошлось госпожа Татьяне это жилье в 1,1 млн грн. К тому времени Татьяна Весельская зарабатывала около 250 тыс. грн в год. Поэтому, даже если не учитывать расходы на жизнь — бывшая судья должна была откладывать на эту квартиру более 4 лет. Вместе с квартирой Татьяна приобрела еще и паркоместо за 87 тыс. грн.

Кроме этого, в 2010 году Татьяна Весельская приобрела автомобиль Lexus RX-330 2005 года выпуска. Даже сегодня такое авто стоит не менее 13 тыс. долларов.

В 2015 году, кроме указанного имущества, член ВККС также задекларировала 370 тыс грн наличными.

Но похоже, следующий год оказался для бывшей судьи значительно успешнее. В частности, у Татьяны появляется еще одна квартира площадью 104 кв. м., но только на праве пользования.

История получения этой квартиры очень интересна. Еще в 2010 году Высший административный суд выделил Весельской Т.Ф. как судье трехкомнатную квартиру, общей площадью 103,98 кв. м., на ул. Здолбуновской, на семью из трех человек — она и две дочери.

Впрочем, данное жилье не достроили. От этого часто страдают граждане, которые покупают квартиры в недостроях. Но судьи же — не простые граждане. 11 февраля 2016 года Высшим административным судом Украины получена другая трехкомнатная квартира, общей площадью 104,10 кв. м. (жилой площадью 57,90 кв. м.) в гораздо лучшем районе — на ул. Эрнста. Решением Жилищно-бытовой комиссии от 22 февраля 2016 года эта квартира передана Весельской Т.Ф. взамен недостроенной.

Это решение было подано в Печерскую администрацию, впрочем, администрация отказалась выносить соответствующее распоряжение, поскольку законодательство не предусматривает возможность такого обмена. Важно отметить, что в 2016 году у Т. Весельской уже было собственное жилье площадью 129 кв. м., а дочери уже давно не проживали с ней. То есть потребности в улучшении жилищных условий у нее явно не было, а судебная реформа предусматривала значительное вознаграждение за ее работу в ВККС. Однако Т. Весельская не только не отказалась от квартиры в пользу тех, кому она действительно нужна, но и подала иск в Окружной административный суд г. Киева на Печерскую райадминистрацию.

Рассмотрение дела состоялось с феноменальной скоростью. Иск подан 25 04.2016 года, а уже 30 05.2016 года суд вынес решение полностью его удовлетворить.

Решение никто не оспаривал, и 08. 07.2016 года Печерская райадминистрация вынесла распоряжение о выдаче Т. Весельской ордера на новую квартиру. Кстати, сейчас такие квартиры стоят от 2 млн грн.

Но это еще не все. После получения квартиры Т. Весельская очень оперативно, в день вступления в силу судебной реформы — 30. 09.2016 приватизирует ее, но не на себя, а на свою 30-летнюю дочь — Наприенко Марину Викторовну, которая на тот момент была первым заместителем начальника Черноморской ОГНИ ГУ ДФС в Одесской области и, очевидно, проживала в Одессе. Вполне вероятно, что это сделано потому, что Татьяна Весельская уже использовала свое право на приватизацию.

Об имуществе Марины Викторовны мы еще поговорим, а пока вернемся к имуществу члена ВККС.

Декларация за 2016 год очень интересна появлением другого ценного имущества. В частности, Татьяна Весельская указывает одежду, мебель, сумочки Prada и LOUIS VUITTON, картины, ювелирные изделия, часы и даже набор кастрюль. Признаем, что впервые видим, чтобы декларировали кастрюли. Напомним, что согласно закону декларированию подлежит ценное движимое имущество, стоимость которого превышает 100 прожиточных минимумов, установленных для трудоспособных лиц на 1 января отчетного года. То есть стоимость каждой из этих вещей должна превышать 137 тыс грн, а следовательно, суммарная стоимость этого имущества (13 вещей) — более 1,781 тыс грн. Напомним, что задачей Татьяны Весельской является оценивание судей, в т. ч. выполнение ими законодательства о декларировании имущества, поэтому мы не допускаем, что член ВККС не знаком с правилами декларирования и внесла в декларацию только то имущество, которое должно декларироваться.

Странным является и тот факт, что Татьяна не помнит стоимость всех этих предметов, хотя они были приобретены в 2016 году, когда она уже осознавала необходимость и важность декларирования стоимости имущества.

Еще более интересным является появление в декларации Татьяны Федоровны за 2016 год довольно крупной суммы сбережений. Речь идет о 45 тыс. долларов и 775 тыс. грн.

Таким образом, в 2016 году активы Татьяны Весельской выросли только в наличных средствах на 405 тыс грн и 45 000 долларов США. По курсу НБУ, по состоянию на 31.12.2016 год (27,19) это эквивалентно 1 млн 223,55 тыс грн. Даже если предположить, что у госпожи Весельской полностью сохранились доходы за 2015 год и не было никаких расходов за 2016 год, то ее доходы за 2 года составили 850 861 грн.

Гривневый эквивалент приобретенных в 2016 году наличных средств составляет 1 млн 628 тыс 550 грн — 405 тыс грн + гривневый эквивалент 45 000 у. о. США (1 млн 223 тыс 550 грн), что на 777 689 грн больше, чем задекларированные за два года доходы (1 млн 628 тыс 550 грн — 850 861 грн).

Если же принять во внимание минимально установленную законом стоимость ценного имущества, которое подлежит декларированию, то размер расходов на их приобретение в 2016 году должен составлять 1 млн 781 тыс грн.

Таким образом, 777 689 грн наличных средств, а также сумма расходов на приобретение задекларированного ценного движимого имущества, ориентировочно 1 млн 781 тыс грн, не подтверждены декларируемыми доходами Весельской Т.Ф., а их источник вообще неизвестен.

В связи с этим НАБУ уже начало расследование этих фактов и видит признаки незаконного обогащения.

Кроме того, полную проверку деклараций Татьяны Весельской с лета 2017 года осуществляет НАПК, но до сих пор результатов проверки нет.

И напоследок вернемся к дочерям судьи Татьяны Весельской.

Фото Марины Наприенко со страницы в сети Фейсбук

Как уже упоминалось, старшая дочь Марина Викторовна Наприенко в 2016 году подала декларацию как первый заместитель начальника Черноморской ОГНИ ГУ ДФС в Одесской области. И эта декларация очень интересна. В частности, она декларирует следующий состав семьи:

Муж Марины Викторовны — Наприенко Павел Владимирович, известный бизнесмен и бывший помощник народного депутата Сергея Владимировича Левочкина. На данный момент он депутат Одесского областного совета от Оппозиционного блока. В связи с этим он тоже подает декларацию. И она очень отличается от той, которую подала его жена Марина Викторовна. Кроме гораздо большего перечня имущества, больше всего удивляет, что версия Павла Владимировича о его составе семьи отличается от версии Марины Викторовны. Своей женой он называет другую женщину.

Такую странную ситуацию определенным образом объясняет Реестр судебных решений, откуда мы узнаем, что в 2017 году брак между Мариной Викторовной и Павлом Владимировичем был расторгнут. Но к концу 2016 года брак еще существовал, а поэтому данные в декларации П. Наприенко, очевидно, не соответствуют действительности.

Сейчас между бывшими супругами идут имущественные споры.

Мы обязательно обратимся в соответствующие органы, чтобы они дали оценку таким различиям в декларациях бывших супругов.

В отношении имущества, то кроме уже упоминавшейся приватизированной квартиры ее матери, Марина Викторовна является владельцем еще одной квартиры, которую она получила в наследство. Но владеет ли она лишь 50% этого жилья. Владельцем второй половины жилья является другая дочь, уже известная нам Ольга Викторовна Соловей. Столичная квартира площадью 126 кв. м. расположена по адресу: улица Народного ополчения, 7. Подобная квартира в этом доме сегодня стоит почти 210 тыс. долларов.

Кроме квартиры, Марина Викторовна унаследовала еще и 4 земельных участка в Киевской области.

Декларация Марины Весельской также говорит о наличии у нее драгоценностей, двух часов Rolex и 25 тыс долларов наличных. Страницав Фейсбуке свидетельствует стиль жизни госпожи Марины, которые могут себе позволить люди с доходами явно выше среднего. В связи с этим снова возникает вопрос: насколько ее мать нуждалась в получении от государства трехкомнатной квартиры для обеспечения проживания ее дочерей?!

Вышеупомянутые факты доказывают, что к Татьяне Весельской есть много вопросов о происхождении имущества, профессиональной деятельности, этичности получения и приватизации квартиры при отсутствии такой необходимости. Но больше всего вопросов возникает относительно того, как такой член ВККС может выполнять свои функции по очищению судейского корпуса и оцениванию судей и кандидатов на соответствие критериям добропорядочности и профессиональной этики.

Возможно ли доверие к судебной реформы, которая реализуется членами ВККС, в добродетели которых есть обоснованные сомнения. Возможно ли доверие к судьям, которые оцениваются и выбираются такими членами ВККС? Способен ли такой орган оправдать ожидания общества на очищение и обновление судебной системы?

Ответы очевидны.

fttc.com.ua

Новости партнера Glavk.info

Категория
Разное

Новости сюжета